The Next Wave + Mindstream

Comparación de herramientas de IA para video: Runway, Kling, Veo y Sora

Descubre qué herramientas de IA para video se adaptan mejor a tus necesidades.

Explora el CRM de HubSpot con IA, diseñado para convertir ideas creativas de IA en workflows automatizados de marketing, ventas y servicio al cliente.
Comenzar gratis

Introducción

Cuatro grandes herramientas de IA para video. Si te has cansado de leer interminables hilos de Reddit y reseñas que no tienen sentido, y no tienes tiempo para hacer pruebas, esta guía es justo lo que necesitas.
Hemos probado las herramientas de IA para video para que tú no tengas que hacerlo. 
Esto es lo que encontrarás en esta página:

  • Resultados reales de pruebas con prompt idénticos (dragones, dinosaurios, anuncios de comida preparada...)
  • Desgloses de precios honestos que muestren el coste por video, no sólo las cuotas mensuales
  • Un marco de decisión sencillo: Si necesitas X, utiliza Y
  • Cinco prompts universales que funcionan en todas las plataformas para empezar hoy mismo

Comencemos.

El veredicto rápido

Si no tienes tiempo para leer toda la información, aquí tienes un resumen:

Si necesitas...

Utiliza esto

Por qué

La mejor relación calidad-precio

Kling O1

9 USD/mes por 33 videos + generación de audio

Personajes y diálogos más realistas

Sora 2

Mejor sincronización labial y movimiento humano

Más rápido y económico

Runway Gen 4.5

Interfaz intuitiva, resultados fiables y buenas representaciones físicas

Mejor calidad global (presupuesto ilimitado)

Veo 3.1

Mayor valor de producción pero caro (250 USD/mes Ultra)

Video a partir de imágenes

Kling o Veo

Ambos gestionan mejor la imagen-a-vídeo que el texto-a-vídeo

 

Comparación

Comparación de herramientas: resultados de pruebas reales

Pasamos exactamente los mismos prompts por las cuatro herramientas y estos fueron los resultados.

Prueba 1: "Un dragón en un colorido mundo de fantasía"

(Pide a ChatGPT que genere un prompt con ángulos de cámara, iluminación, ambiente)

 

 

 

Herramienta

Calidad del resultado

Ventajas destacables

Problemas importantes

Runway 4.5

⭐⭐⭐ 

Buena

Estética limpia y caricaturesca, colores vibrantes

Tres patas en un lado (fallo físico), sin audio

Kling O1

⭐⭐⭐⭐⭐

Excelente

Mejor representación física, movimiento majestuoso, incluye audio

Pequeño problema de colocación de las piernas al principio

Veo 3.1

⭐⭐⭐⭐

Mejor

Escalas más cinematográficas y fotorrealistas, movimiento perfecto

Generación cara y lenta

Sora 2

⭐⭐⭐ 

Buena

Movimiento suave, consistente

Los dragones no son su punto fuerte (mejor con personas)

Ganador: Kling O1 (mejor equilibrio entre calidad + audio + precio)

Prueba 2: "Crea un anuncio para un negocio de preparación de comidas"

(Genérico, indicación de 5 palabras para probar las capacidades de referencia)

Herramienta

Calidad del resultado

Ventajas destacables

Problemas importantes

Runway 4.5

⭐⭐ 

Media

Generación rápida

La mujer parece escupir comida, extraña física en la cocina, el despertador muestra "6807"

Kling O1

⭐⭐⭐⭐⭐

Excelente

Persona realista, movimiento suave y natural

Las pinzas se transforman en cuchillo, el recipiente se desprende físicamente

Veo 3.1

⭐⭐⭐⭐

Mejor

Aspecto más profesional y pulido

Requiere indicaciones detalladas para obtener los mejores resultados

Sora 2

N/A

Movimiento natural

No probado en esta comparación

Ganador: Kling O1 (persona realista, utilizable para marketing real con pequeñas modificaciones)

Prueba 3: "Mono en patines"

(La prueba de referencia utilizada desde 2022 para seguir el progreso de la IA de video)

Herramienta

Calidad del resultado

Ventajas destacables

Problemas importantes

Runway 4.5

⭐⭐⭐⭐

Excelente

Estilo caricaturesco, buena física, reconocible como mono en patines

Sin audio

Kling O1

⭐⭐⭐

Buena

Textura de pelaje realista, incluye audio

Mono montado en un patín (no en dos), postura extraña

Veo 3.1

⭐⭐⭐

Buena

Animación fluida, mejor iluminación

No probado en esta comparación

Sora 2

N/A

Movimiento natural

No probado en esta comparación

Ganador: Pista 4.5 (mejor comprensión del prompt, ejecución más limpia)

Precio

Desglose de precios: lo que realmente obtienes

Conclusión: los precios de las suscripciones mensuales no representan la funcionalidad que realmente obtienes. Esto es lo que pagas realmente por el video.

Herramienta

Coste mensual

Videos/Mes

¿Nivel gratuito?

Kling O1

10 USD

33 Videos

✅ Sí (limitado)

Runway 4.5

12 USD

25 segundos

✅ Sí (limitado)

Veo 3.1 (Pro)

19,99 USD

1000 créditos de IA mensuales

✅ Sí (limitado)

Veo 3.1 (Ultra)

249,99 USD

25.000 créditos de IA mensuales

❌ No

Sora

25 USD (ChatGPT Plus)

Limitado

✅ Sí (limitado)

Ganador en cuanto a precio: Kling Video 2.6

Por 10 USD/mes, obtienes:

  • 33 videos (10 segundos cada uno)
  • Generación de audio incluida
  • Capacidad de conversión de imagen a video

Cálculo práctico: Si estás creando 2-3 anuncios en redes sociales a la semana (8-12 videos/mes), Kling te da margen para experimentar e iterar sin temor a quemar créditos.

La mejor herramienta para ti

El marco de decisión

Usa Runway Gen 4.5 si:

  • Necesitas resultados rápidos y fiables sin audio
  • Creas demos de productos, gráficos animados o conceptos abstractos
  • Valoras más una interfaz limpia y sencilla que las funciones avanzadas
  • Te parece bien pagar un poco más por la coherencia

Utiliza Kling Video O1 si:

  • Necesitas audio + video en una generación
  • Tienes un presupuesto ajustado (9 USD/mes es tu máximo)
  • Creas contenido para redes sociales (anuncios, bobinas, cortos)
  • Quieres partir de imágenes (mejores resultados de imagen a video)

Utiliza Veo 3.1 si

  • Necesitas calidad cinematográfica de primera para generar trabajos para clientes
  • Tienes presupuesto para el plan Ultra (250 USD/mes)
  • Creas recursos de marketing de gran visibilidad (campañas nacionales, presentaciones de ventas)
  • Ya utilizas Google Workspace y quieres la integración del ecosistema

Utiliza Sora 2 si:

  • Necesitas personas realistas con un diálogo natural
  • Creas videos de tipo testimonial o contenidos de tipo "cabeza parlante"
  • Ya estás pagando por ChatGPT Plus
  • Priorizas el movimiento humano y la sincronización labial sobre la escenografía/efectos

Prompts gratuitos

Cinco prompts universales que funcionan en todas las plataformas

Estos prompt se probaron en Runway, Kling, Veo y Sora. Copia, personaliza y pega.

Ideal para: Comercio electrónico, lanzamiento de productos, contenido de unboxing

Primer plano: [SUJETO] coge [PRODUCTO] de un espacio de trabajo mínimo y lo examina de cerca. Poca profundidad de campo. Movimiento lento y deliberado. Suave iluminación natural desde la ventana. El fondo permanece ligeramente desenfocado. [DURACIÓN: 5-8 segundos]

Ideal para: Testimonios, liderazgo intelectual, videos explicativos

Plano medio de [DESCRIPCIÓN DE LA PERSONA] hablando con confianza a la cámara en una moderna [OFICINA/ESTUDIO]. Encuadrado a la altura del pecho con un sutil desenfoque del fondo. Tono natural y conversacional. Diálogo: "[TU MENSAJE AQUÍ]" Iluminación profesional, profundidad cinematográfica. [DURACIÓN: 8-10 segundos]

Ideal para: Secuencias de fondo, transiciones, narración de marca

Plano cinematográfico de [LUGAR] a [HORA DEL DÍA]. Movimiento de la cámara: panorámica lenta de izquierda a derecha. Estado de ánimo: [TONO EMOCIONAL - inspirador/tranquilo/energético]. Iluminación: [hora dorada/sobrecubierta/sombras dramáticas]. Sin diálogo, sólo sonidos ambientales. [DURACIÓN: 5-8 segundos]

Ideal para: Reels de Instagram, TikTok, cortos de YouTube

Montaje rápido: [SUJETO] realizando [ACCIÓN 1], luego [ACCIÓN 2], luego [ACCIÓN 3]. Ángulos de cámara dinámicos con cortes rápidos. Ambiente enérgico con música alegre de fondo. Visuales llamativos y atrevidos diseñados para detener el desplazamiento. [DURACIÓN: 5 segundos]

Ideal para: Videos explicativos, demostraciones de SaaS, recursos de marca

Visualización abstracta de [CONCEPTO]: [METÁFORA VISUAL]. Movimiento suave y fluido con [PALETA DE COLOR]. La cámara gira lentamente alrededor del elemento central. Ambiente etéreo y soñador. Fondo mínimo, centrado en el sujeto principal. Música electrónica ambiental. [DURACIÓN: 8 segundos]

Consejo

Consejos profesionales de pruebas reales

Todas las pruebas mostraron mejores resultados cuando se partía de una imagen de Mid Journey o DALL-E frente a los prompt de sólo texto. ¿Por qué? La IA tiene una referencia visual concreta en lugar de interpretar desde cero.

Workflow rápido:

  • Generar imagen en Mid Journey (10 USD/mes)
  • Pasarse a Kling (9 USD/mes)
  • Coste total: 19 USD/mes para resultados superiores

No improvises. Utiliza este prompt ChatGPT para generar videos detallados:

Eres un director de fotografía de reconocimiento mundial. Genera un prompt de video detallado. Incluye: detalles de la escena, iluminación, ángulo de la cámara, movimiento, ambiente y audio. El video debe tratar sobre: [TU CONCEPTO]. Hazlo lo suficientemente específico para que una herramienta de IA genere un resultado profesional.

Este truco mejoró nuestros resultados en un 40%.

 

Nuestra prueba de "crear un anuncio para un negocio de preparación de comidas" lo demostró. Cuanto más específicos sean, mejor será el resultado. Comparación:

❌ Prompt ambiguo: "Una mujer cocinando"

✅ Prompt específico: "Una mujer de unos 30 años, con un jersey informal, cortando verduras en una cocina moderna y luminosa con encimeras de mármol. Luz natural del atardecer a través de grandes ventanales. La cámara pasa lentamente de un plano medio a un primer plano cerrado. Ambiente tranquilo y calmado".

Kling y Veo generan audio, pero no es perfecto. Puedes esperar lo siguiente:

  • Voces ligeramente robóticas
  • Sonidos de fondo no naturales
  • Diálogo que no siempre coincide exactamente con los prompts

Solución: Utiliza ElevenLabs (5-11 USD/mes) para sustituir los diálogos generados por la IA por voces de mayor calidad.

Las cuatro herramientas tienen dificultades:

  • Cambios en la relación de aspecto (no cambiarán de 9:16 a 16:9 a mitad de generación)
  • Física compleja (objetos que se transforman, queso fundido que no se derrite correctamente)
  • Manos y dedos (todavía el talón de aquiles de la IA)
  • Coherencia en secuencias más largas

No esperes la perfección, sino un 80% de calidad con un 20% de trabajo adicional en una herramienta como Canva Video Editor o CapCut.

Conclusión

La verdad honesta sobre la IA para video

Esto es lo que realmente mostraron las pruebas: ninguna herramienta de IA para video es perfecta todavía.

Runway es eficiente pero cara. Kling es asequible, pero los resultados son extravagantes. Veo genera grandes resultados, pero es cara. Sora destaca en la generación de personajes, pero le cuesta todo lo demás.

El panorama competitivo cambia cada semana, por lo que no debes limitarte a un solo ecosistema, sino generar workflows que funcionen en varios modelos. Prueba, itera y mantente flexible.

Además, la IA de vídeo no consiste en sustituir a los videógrafos, sino en gestionar las expectativas, diseñar prompts con precisión y saber cuándo es más inteligente generar un video que producirlo.

Para la mayoría de los profesionales del marketing y las pequeñas empresas en 2026, Kling Video O1 a 10 USD/mes es tu mejor opción. Empieza por ahí, adquiere práctica y cambia a un producto superior cuando lo necesites.

Video

Escucha el episodio completo

Escucha a Matt Wolfe y Maria Gharib desglosar las diferentes herramientas de IA para video y no te pierdas estos prompts en acción.
Tengo acceso anticipado a la demo de Runway 4.5 + Kling AI

Mindstream

El panorama de la IA cambia más rápido de lo que cualquier humano puede seguir. Suscríbete al boletín de Mindstream para recibir noticias sobre la IA directamente en tu bandeja de entrada todos los días.

Suscribirme